Merhabalar,
Hizmet tespit davalarında tanıkla ispat açısından yaptığım araştırmalarda Yargıtay bordro tanığı ve komşu işyeri tanık beyanlarını esas almakta. Ancak somut olayda bordro tanıkları işveren aleyhine tanıklık yapmak istememektedir. Bu nedenle tanık olarak 6 ay kadar işyerinde yemek yapan sigortasız işçi bulunmaktadır. Ayrıca işçinin 4 yıllık çalışma sürecinde giriş çıkışlar yapılmış tam çalışmasına rağmen yılda 60-100 gün arasında değişen primler yatırılmıştır. Bu şartlarda hizmetini isptalamamız mümkün müdür? Bu iddialar ile mahkemeden ne yönde karar çıkar? İlgili meslektaşlarım, görüşlerinizi rica ederim.