Merhaba değerli Meslektaşlarım.
Bir hususta içtihat arıyorum.İlgilenen için şimdiden teşekkür ederim.Aradığım içtihadın konusu şudur:

Üzerinde yapı bulunan bir taşınmaz, kıyı kapsamında kaldığından bahisle maliye hazinesi tarafından bu taşınmaz aleyhine (el atmanın önlenmesi,kal,yıkım) taleplernin hiç bir tanesi olmaksızın sırf “Tapunun İptali”davası açıyor.Mahkeme de istek gibi Taşınmaz kıyıda kaldığından, tapusunun iptaline dair karar veriyor.Taşınmazın üzerinde yer alan yapı için ise herhangi bir talep olmadığından yıkım kararı,kal veya el atmanın önlenmesi yönünde hiç bir hüküm ve kararı yoktur.
Vatandaş da tapusu iptal edildğinden buna mukabil daha sonraları maliyeye karşı tazminat davası açıyor ve tazminatını tahsil ediyor.Maliye de boş durmuyor ve vatandaşın taşınmaz üzerindeki sözkonusu edilen bu yapısı için (bina mesken yeri için ) ecrimisille ilişkilendirip para birkaç yıldan bu yana para tahsilatları yapıyor.
Maddi olay aynen bu şekildededir.Sorumuz şu: Maliye Hazinesi bu sefer son hamlesinde vatandaşına şunu yapacağını tebliğ etmiştir ?
“Madem taşınmaz malınızın tapusu daha önce mahkemece iptal edildi,o halde bu taşınmaz malınız üzerindeki yapı’yı (bina’yı) yıkınız.El atmanızı kaldırınız.Yok siz kendiliğinizden bunu yapmaz ve binanınızı yıkmaz iseniz bu takdirde biz Maliye olarak önce size birkaç gün süre vereceğiz sonra elektrik suyunuzu keseceğiz sonra da mesken binanızı bizzat biz yıkacağımızı yazılı olarak tebliğ ediyoruz…Zira siz zaten hem arsa hem de bina için tazimanatınızı aldınız ve taşınmaz üzerinde artık hiçbir hukuki bağınız kalmadı…şeklinde maliyenin görüşü vardır.Biz ise itirazen,Mahkeme kararında olsun tazminat kararında olsun binamızın yıkımına kaline,el atmanın önlenmesine ilişkin olarak mahkemece verilmiş herhangi bir hüküm,yargı kararı olmadan bu yıkımın gerçekleşmeyeceğini,bunun hukuk devletine uygun olmadığını,mutlaka yıkım kararı olması gerektiğini,tapu iptalin yıkımı kapsamadığını,taşınmazın bedelini almış olmamazın maliye'ye yıkım hakkını kazandıramayacağını,bunların farklı farklı şeyler olduğunu ,diğer bir deyişle velev ki tazminatını almış olsak dahi bunun yıkımı hiçbir zaman içermeyeceğini,yıkım için mutlaka bir yargı kararının bulunması gerektiği hukuk devletinin bir gereği olduğunu bildirdik.Ancak tapunuz iptal edildi.Tazminatınızı da aldığınıza göre hukuki bir hakkınız kalmadı şeklinde düşünülmektedir.Biz mutlaka bir yıkım kararı görüşünde ısrar ediyoruz.Bu nedenle ancak bu konuda bir içtihat,danıştay ya da Anayasa mahkemesi kararı elimizde yoktur.Bu hususu kapsayan bir içtihatı olan meslektaşımız varsa çok seviniriz.Tekrar teşekkür ederim.