Sayın Av. Meltem ERTÜRK;

Boşanma davasının iki satır olduğu dikkate alındığında; dava dilekçesi kabul edilmiş midir?

Dava dilekçesinin içeriği

MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

Hakimin davacının avukat yardımı olmaksızın açmış olduğu dava dilekçesini kabul etmezden evvel davacıya 119/2 ye göre bir haftalık süre vermesi gerekmez mi?


Diğer yandan;

2. Hukuk Dairesi 1997/5261 E., 1997/6503 K.
sayılı kararında şöyle bir cümle kurmuştur:

"Boşanma davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve iki tarafın
arzusuna tabi olmadığı (HUMK. M. 23) ve mahkemece davanın hitamına kadar res'en veya iki taraftan birinin talebi üzerine yetkisizlik kararı verilebileceği yönünde görüşler var ise de; bu konuda kanunda açık bir hüküm bulunmamaktadır.(...)"

Boşanma davaları kamu düzeninden midir konusu tartışma götürür.

HMK 145. maddede yeni delil bildirme yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa "VEYA"... denmiştir. "VEYA" kelimesi, önceki ile sonraki şarttan ikisinden birinin yeterli olduğu anlamına gelir; ve kullanılsaydı iki şart beraberce gerçekleşmeliydi. Kanunun sözünde, Hakimin takdirine bırakılmış bir durum var. (TMK m. 4)
Hakim yeni delili takdir ederse dinleyebilecektir.


Hâkimin davayı aydınlatma ödevi
MADDE 31- (1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.

Hakim uyuşmazlığı aydınlatmak için delil isteyecektir; kanısındayım.