Sayın Konyalı;

Avukat için tarafları aynı da olsa içeriği itibariyle iki ayrı sözleşme söz konusudur ve bu sözleşmelerin ikisi de ayrı ayrı sona ermiştir.

Avukatı aynı dosya için ikinci kez görevlendirmek azilden rücu değildir. ilk sözleşme azille son bulmuştur ve yeni bir sözleşme doğmuştur.

Eğer müvekkilin tek bir vekalet ücreti borcu olduğunu kabul edersek şu sorulara cevap vermemiz gerekir:

Avukattan aynı dosyayı yeniden takip etmesi istendiğinde (ilk azilden aldığı ücreti iade etmeden) avukatın işi reddetme hakkı olamayacak mı?
Zira ortada tek bir hizmet ve tek bir ücret sözkonusuysa eğer avukatın ikinci görevlendirmeyi kabul etmemesini "Ücretini aldığı işi yapmamak" olarak değerlendirmek gerekir.

Avukata ikinci azilden sonra da vekalet ücreti verildiğinde, avukat "sebepsiz zenginleşme" mi sağlayacaktır ve geri talep edilir mi? Ya da müvekkilin borcu "eksik borç" mudur?

Saygılarımla;