Sn. Av.Can'ın sorusunu,şöyle bir olayın özeti olarak sorduğunu düşünelim;
"Kasım 2006'da vatandaş geldi,derdini anlattı,ücret sözleşmesi yapıldı,vekaleti verdi.
Avukat 1 ay araştırma yaptı,dilekçesini yazdı, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttu ve 10.000YTL'lik dava açtı. mahkemeye sundu. Akabinde müvekkil geldi,davayı Av.X'e vereceğim seni azlediyorum,buyurun size 1000YTL vekalet ücreti dedi ve ibralaştılar.
(bu arada avukatın 2006 yılı kazancını vergilendiriliyor,Av. azledildim para almadım diyebilir miydi?)
aradan iki yıl geçmiş,dava dosyası yeniden geldi.Avukatın dava için iki yıl önce baktığı dosya,klasörler olmuş,davalı ölmüş,davayı mirascılar takip ediyor, vs...ve avukat iki sene daha uğraşıyor,bu arada bilirkişi alacağın 100.000YTL olduğuna ilişkin rapor sunuyor, avukat ıslah dilekçesi verip harcı tamamlıyor. sonra müvekkil geliyor ben davayı Av.Y'ye vereceğim. sizin de ücretinizi iki yıl önce vermiştim zaten diyor.

bence de iki ayrı vekalet ücretinin ödenmesi hakkaniyet ve yasa gereğidir.