Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Vekilin, Avukatlık Kanunun 34. maddesine aykırı olarak hizmet ifa ettiğini, müvekkil her türlü delil ile ispatlayabilir. Bunu ispatlayan müvekkil, vekilini haklı olarak azletmiş sayılır. Av. Kanunu 174. maddesinden çıkardığım sonuç; haklı oalrak azledilen avukat peşin olarak aldığı parayı iade yükümlüğü altına girmiştir. Ancak burada iade edeceği miktarın tespiti için aldığı paranın miktarı, yapılan işin kapsamı, iyiniyet gibi hususlar da incelenmelidir. Paranın iade edilmesi kusurun kabulü müdür ayrıca tartışılmalıdır...

Cevabınız için çok teşekkür ederim.Cevabınız da bahsettiğiniz işin hukuki yönü cezai yönü var mı peki?Avukat ben haksız azlettim diyecek müvekkil ben haklı nedenle azledildim diyecek ve hukuk mahkemesi bu hususu değerlendirecek peki avukat savcılığa şikayet edilirse ortada bir cezai boyut veya suç var mıdır?