Gider avansı davanın başında davacıdan alınması gereken avanstır(HMK madde 120/1) HMK.nun 324 maddesindeki delil avansı ise her iki tarafın talep ettikleri delillerin celbi için gerekli avanstır.

BÖLGE ADLİYE VE ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI İDARÎ VE YAZI İŞLERİ
HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİNE DAİR YÖNETMELİK'in 205 maddesinin 5 fıkrasına göre ,delil avansının yatırılması kararı ancak en erken dilekçelerin verilmesi aşamasında ve genelde ön inceleme aşamasında veya en geç tahkikatın başında verilebilecek bir karardır. Davalı için hangi delilere dayanıldığı en erken cevap dilekçesinin verilip delillerin bildirilmesinden sonra belli olabilir ki hakim hangi delillerin celbini öngörmüş ise onlar için avans isteyebilir.

Sorulan olayda hakimin daha cevap dilekçesi verilip davalı delilleri bildirilmeden süresinden önce avans yatırılması kararı verdiği anlaşıldığından , verilen kesin sürenin olumsuz bir sonucu bence olamaz.

Bu yönden avans kararından sonra gösterilen fakat bu arada avansı da yatırılan delilden vazgeçmiş sayılmanın mümkün bulunmsdığını, Hakimden avansın yönetmelikte belirtilen sürede yatırıldığının kabul edilmesinin istenmesinde yarar olacağını düşünüyorum.