Yukarıdaki Yargıtay kararı soruyu soranın aleyhinedir. Hakimin 1/4'ün bedeline karar vermesi doğru ve yukarıdaki Yargıtay kararına uygun bir karar olacaktır.

İfa imkansızlığı hali kişiyi borçtan kurtarmaz. Borç paraya dönüşür. Nevi telef olmaz kuralını uygulayabiliriz. O daire olmuyorsa emsali bir başka daire ya da emsali dairenin bedeli talep edilebilir.

Müteahhitle hukuki sürecin devam ettiği ileri sürülebilir. Ancak yapının geldiği aşama tarafların karşılıklı edimlerinin ne ölçüde yerine geldiği vb. durumlara bakıldığında makul süre aşılmışsa davacının dava açma hakkı bulunduğu kabul edilmelidir. Özellikle buradan gelecek kira geliri vb. düşünülerek nafaka ve tazminatlardan vazgeçilmesi söz konusu ise en azından bu zararı bir an önce gidermek adına dava açmakta haklı kabul edilebilir.