Mesajı Okuyun
Old 26-04-2017, 15:19   #39
antipersonel

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Can DOĞANEL
Yukarıda koyu renkle görülen ifadeler mülkiyet hakkı sahipleri yönünden çok tehlikeli ifadeler. İdare Mahkemeleri son derece katı mevzuatçıdır. "Uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren" cümlesini gördüğü anda orada durur. Ortada bir UİP yoksa İdare Mahkemesi için dava da yoktur. İmar Programı zaten UİP'den sonra yapılabilecek bir uygulamadır. İmar Uygulaması da 18. madde uygulamasına atıftır. Büyükşehir Belediyesi bulunan yerlerde durum daha tehlikeli sürekli topu birbirlerine atma şansları var. Biri Büyükşehir NİP'i değiştirsin derken obürü uyguluma imar planın yapsın onaylayayım diyebilecektir. Hukuki El Atma Büyükşehirden gelirken ilçe belediyesine dava açılmış olacak, bu durumda ilçe belediyesi husumet itirazı ileri sürebilecektir. Tüm bu ihtimallerde ne olacağını kestirmek güç.
Bence biraz boşuna kafa yoruyoruz. Çünkü Anayasa Mahkemesi bu kadar garabet bir hükmü mutlaka iptal edecektir. İptal etmemesi kendini inkar olur.


Sayın Av. Can DOĞANEL,

Size katılıyorum. Anayasa Mahkemesi bu konuda muhakkak iptal kararı verecektir. Zira tüm Türkiye'de şuanda kamulaştırma davaları durmuş durumda. İdari Yargıda şuanda ''yeni yasal düzenleme uyarınca bu aşamada hukuken uyuşmazlığın esası hakkında karar verme olanağı bulunmadığından idare mahkemesince bu hususlar göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi için dosyaları bozuyor.

Hele bir madde varki, ''bu madde kesinleşmemiş dosyalarıda kapsar'' demiyormu, kazanılmış haklar ve birçok Anayasa Maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Saygılarımla,