Merhaba,

Sayın meslektaşlarım, biraz sonra aşağıda sizlere anlatıp fikir isteyeceğim bu olay bana göre hukuk için vahim bir tablodur.

Olayımıza gelince, müvekkil şirket adına borçlarını ödemeyen ve evrakta iki firmanın da geçtiği X ve Y adında iki adet firma için ihtiyadi haciz kararı alıp icra takibi başlattık.

İhtiyadi haciz kararına dayanarak devletin bazı kurumlarına 89/1 haciz ihbarnamesi yolladık.

Bu arada 27 Temmuz’da ödeme emirleri borçlulara tebliğ edildi ve itiraz edilmeyerek dosyalar kesinleşti.

07 Ağustos’ta ise devletin bir kurumundan X firmasının alacağına istinaden dosyaya para yatmış, başka bir kurumdan da Y firmasının alacağına istinaden dosyaya para yatmıştır.

Ödeme emirlerinin PTT Sorgusuna istinaden kesinleştiğini görüp, dosyaya yatan paranın tarafımıza yatırılmasını talep ettik, icra müdürü tebligat parçasının dönmesini beklediği için talebimizi reddetti.

Bu arada borçlulardan Y firması 14 Ağustos’ta, dosyanın kapak hesabı yapılarak alacaklı olunan kurumlardan para yattığı gerekçesi ile daha önce araçlar üzerine konulan ihtiyadi hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, icra müdürlüğünce “infaz sebebiyle” araçlar üzerindeki ve bankalardaki tüm hacizler fek edilmiştir. Bu fek işlemleri yapılırken alacaklının parası halen ödenmemiştir.

Nihayetinde 17 Ağustos’ta ise diğer borçlu X firması, iflas erteleme talepli dava açtığını ve 14 Ağustos tarihli ara kararı dosyaya sunmuş ve ara karar gereği icra takiplerinin durdurulduğuna ilişkin kararı icra dosyasına sunmuştur.

İnfaz dosyaya bu kararı alan icra müdürü, işbu karar gereği “dosyada kalem oynatamayacağı” gerekçesi ile alacaklının parasını vermemiştir.

Hatta tarafımızca bu karar kabul edilmese de bari Y firmasının alacağından doğan paranın tarafımıza yatırılması istenmiş X firmasının durdurma kararını bu talebe de uygulayarak bahsi geçen para da ödenmemiştir.

İcra dosyası kesinleşip ve hatta infaz sebebi ile hacizlerin fek edilmesine rağmen paranın ödenmediği için dosya hakimliğe taşınmış, şikayetimiz neticesinde ise iki satırlık matbu bir kararla “durdurma kararından dolayı paranın ödenmeyeceğine” ilişkin karar verilmiştir.

Şikayetimizin reddedilmesinin şoku üzerine dosya Yargıtay’a gönderilmiş ve 1,5 yıl sonunda nihayet “dosyanın kesinleşmesinden ve hatta infaz edilmesinden sonra sunulan durdurma kararının alacaklının parasının ödenmesine etki etmeyeceği” gerekçesi ile hukuka uygun ilk karar verilmiştir.

Bu aşamada dosyaya yatan para yaklaşık 1,5 yıl sonra ödenmiştir. Ancak bu arada para tarafımıza ödenmediğinden 1,5 yıl mağdur edilmiş bulunmaktayız. Parayı aldığımız tarihe kadar faiz işlemesi gerektiğini düşünüyoruz ancak dosyadaki hacizler fek edildiğinden, bu tarih itibari ile de haciz koymanın bir anlamı kalmadığından bu faiz farkını, dosyayı infaz edip, hacizleri fek eden ve dosyanın kesinleştiğini bildiği halde parayı kötü niyetli olarak ödemeyen icra müdürlüğüne rücu etmek istiyoruz.

Bu aşamada sizlere sorum, rücu edebilmek için nasıl bir yol izlemeliyiz?

Esasında tüm bu süreçte kararı veren icra müdürünü şikayet etmediğimiz merci kalmadı ancak tabi bunların hiçbiri rücuya yönelik değildir. Sadece Adalet Bakanlığına BİMER’den şikayet ederken, faiz farkının Bakanlığına yükleneceğini ihtar etmiştik.

Bahsi geçen dosyadaki rakam hafife alınabilecek bir rakam değil. Kaldı ki icra müdürünün halen yerinde olması, halen kendisine bir yaptırım uygulanmaması beni daha da hırslanıyor. Hukukun bu kadar basit olmaması lazım. Müvekkil şirket köklü firma olduğu için 1,5 yıl geç almak mali yapıyı etkilemedi ama daha küçük çaplı bir şirketi batırabilecek bir miktar bahsi geçen. Sırf bu yüzden bile, ders alınması adına rücu edilmesi gerektiğini düşünüyorum. İcra müdürleri de elbette yanlış karar verebilir ancak bu kadar bariz bir hata olmaz. Hatta bana kalırsa bu hatadan öte bir durum.

Velhasıl sayın meslektaşlarım sizlerden bu konuda nasıl rücu edebileceğime ilk nereye başvurmam gerektiğine ilişkin fikirlerinizi bekliyorum.

Şimdiden yorumlarınız için teşekkür ederim.