Müvekkil bir firma ile (F) ticari alım satım ilişkisi içerisindedir. Defalarca mal alım satım yapılmış ve düzenli ödemeler gelmiştir.


Ne var ki Müvekkil 01.03.2016 tarihinde (F)'ye mal almak için 50.000TL göndermiştir. F malları göndermemiş ; müvekkilde de faturası bulunmamaktadır dolayısıyla defterlerinde de kayıtlı değildir.


( F )ise malları gönderdiğini ispat edememekte ama faturayı kestiğini ve defterlerinde kayıtlı olduğunu iddia etmektedir.


01.04.2016 tarihinde taraflar sözleşme imzalamış ve müvekkilin F ye 56.000TL bedelli mal göndermesi kararlaştırılmıştır. (F) parasını göndermiş; bu kez de müvekkil malları göndermemiştir.


(F) sözleşmeye konu 56.000TL parasının iadesi için dava açmıştır. Müvekkilin hesaplarında ise müvekkil cari hesaba ve defterlerine göre 6.000TL borçludur.


F yalnızca son yapılan sözleşemeye dayanarak alacak talep ettiği için mahkeme 56.000TL nin karşılığında mal gönderilmemesi sonucuna dayanarak hüküm kurar , yoksa cari hesap ve defter incelemesine giderek benim de aslında ondan alacaklı olduğumu dikkate alarak değerlendirme yapar?


Muallak da kaldığım konu ; müvekkil cari hesaba göre alacaklı değil ancak yalnızca davacı gibi dava konusu sözleşmeye göre değerlendirme yapılırsa müvekkilin de önceki sözleşmeden alacak bakiyesi var. Bu durumda karşı dava açmama gerek var mıdır?


Teşekkürler