Mesajı Okuyun
Old 06-03-2017, 18:47   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Önceden delil tespiti yaptırabilirsiniz, delil tespitine itiraz edilsin edilmesin tazminat davasına bakan mahkeme hasarın miktarı yönünde zaten kendisi de bilirkişi incelemesi yaptıracaktır. Delil tespiti yaptırıp aracın hasarı, otopark ücreti ve çekici ücretini belirlediğiniz zaman zarar miktarını belirlemiş olacağınızdan belirsiz alacak değil kısmi dava açabilirsiniz ve pek tabi ihtiyati haciz de talep edebilirsiniz. ihtiyati haciz ihtiyati tedbirin özel bir çeşididir. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin davalarda söz konusu olduğu halde, ihtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeye ilişkin davalarda alınır. İhtiyati hacizde alacaklıya kesin haciz isteme yetkisinin gelmediği bir dönemde , borçlunun mallarına geçici olarak el konulmak sureti ile alacaklının para alacağını zamanında (dava sonunda) ödenmesi güvence altına alınır (Prof.Dr. Baki KURU Hukuk Muhakemeleri Usulü Kitabı Cilt 3 Sayfa 3134,3135,3136). Ayrıca kaza tarihinden itibaren faiz talep edebilirsiniz. "haksız fiil nedeniyle zarar görenin mal varlığındaki azalma haksız fiilin işlendiği anda meydana geldiğine göre, haksız fiili işleyenin sorumluluğu da bu tarihten başlayacaktır. Olay tarihi itibariyle tazminatın tamamını ödemekle yükümlü bulunan tazminat yükümlüsünün ödeme yapmaması halinde temerrüte düşeceğinde duraksama bulunmamaktadır. Olay tarihinde haksız eylem nedeniyle mal varlığında azalma meydana gelen tarafın, bu zararının sonraki tarihlerde giderilmesi, bir taraftan aradan geçen zaman nedeniyle haksız fiil sorumlusunun sebepsiz zenginleşmesine neden olurken, bir taraftan da zarar görenin zararlarının artmasına neden olacaktır. Prensipte haksız eylem tarihinde tümüyle ödenmesi gereken zararın bir kısmının olay tarihinde ödenmiş olması haksız fiil sorumlusunun temerrütünü ortadan kaldırmayacağı gibi, yasal olarak ödenmesi gereken bu miktarın, açıklanan özellikleri karşısında, güncellenerek tazminat bedelinden indirilmesi de düşünülemez. Böyle bir kabul biçiminde haksız fiil sorumlusunun geç ödemekten yarar elde etmesi söz konusu olur ki, bunun hukuken korunması olanaklı değildir. (HGK'nın 18.05.2011 gün ve 2011/4-157 E.-317 K.)"