Alıntı: Yazan Av.Burak GKÇL Müvekkil gayrimenkulünü üçüncü şahıs olarak taahhütname ile noterden teminat gösteriyor.Gayrimenkul cebri icra ile satılıyor.Ancak gayrimenkul teminat gösterdiği tarihteki borçlara yetmiyor.İki sorum olacak.İlk olarak müvekkilin sadece teminat gösterdiği gayrimenkulle sorumlu olması gerekmez mi?İkinci olarak;müvekkilin yerlerinde sadece maliyeye şahsi borcu olan 15.000Tl lik borcu sebebiyle haciz konuluyor.Müvekkil bu borcu ödüyor.Ancak yukarıda bahsettiğim teminat borcu olduğundan bahisle şahsi borcu ödenmesine rağmen hacizleri kaldırılmıyor.Bu ne kadar hukukidir?Yardımlarınız için teşekkürler.

Teminat olarak gösterirken, borcu üstlendiğine dair bir ibare var mı?