Murisin ölümünden önce ve ölümünden sonra tahakkuk eden vergi borçlarına istinaden mirasın hükmen reddi davamızı açtık.

Murisin ölümünden sonra doğan borçlarının pasif hanesine yazılarak murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitinin sağlanabileceği kanaatine ulaştık.

Ancak ilk duruşmada hakim, "murisin vefatından sonraki borçları hesaba dahil edilemez, murisin ölüm anındaki borcu bin liradır, kalan 7 bin liralık vergi borcu ölümden sonra tahakkuk etmiştir." şeklinde görüşünü bildirdi.

Bizce ister ölümden önce, ister ölümden çok sonra doğmuş olsun, bu borçların tümünün işbu davada dikkate alınması gerekmektedir.

Bu konuda Yargıtay kararı arıyorum ve görüşlerinizi bekliyorum.

İyi çalışmalar.