Sayın meslektaşım,

CMK 231/11 metni "ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" düzenlemesini içeriyor.

Burada Mahkeme'nin ve sizin yorumunuz da tam olarak bu cümleye dayanıyor anlıyorum fakat ben şöyle düşünüyorum; burada bahsedilen 'yükümlülük', salt olarak CMK 231/8-a-b-c'de geçenlerle sınırlı değildir. Zira hakkında HAGB kararı verilen bir sanığın her şeyden önce uyması gereken en temel yükümlülük; 'denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesidir'.

Eğer CMK 231/11'de yer alan 'yükümlülük' ifadesini, 8. fıkradaki hususlarla sınırlı tutmak istersek; bu sefer de 8. fıkranın lafzı buna uymayacaktır. Çünkü 8. fıkra 'yükümlülüklerden' değil, 'denetimli serbestlik tedbirlerinden' bahsetmektedir. Bu kavramlar anlam olarak çok farklı diye düşünüyorum.

8. Fıkranın üçüncü cümlesi "Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;" diye devam ediyor ve altına Mahkeme'nin göz önünde bulundurduğu hususları ekliyor.

Aynı fıkranın a-b-c bentlerini incelediğimizde de şunu görüyoruz ki bunlardan a ve b bentleri içerisinde de herhangi bir yükümlülük kavramına yer vermiyor kanun. Sadece c bendinde bir 'yükümlülük' lafzı geçmekte.

Bunları değerlendirdiğimizde de Mahkeme'nin yaklaşımı bizi yanlış bir yola çıkaracaktır diye düşünüyorum. Çünkü Mahkeme, 8. fıkranın a-b-c bentlerinin tümünün sanığa birer 'yükümlülük' getirdiğinden bahsediyor kararında. Halbuki burada kullanılan ifadeler, Mahkeme'nin söz konusu yorumunu desteklemiyor. Kanunun lafzında farklı bir yaklaşım var.

Eğer salt olarak 'yükümlülük' kavramına itibar edeceksek; o zaman CMK 231/11, sadece aynı maddenin 8. fıkrasının c bendi uygulanan sanıklar hakkında lehe düzenleme içeriyor olarak kabul edilmeliydi. Yok biz eğer 'yükümlülük' kavramını geniş yorumlayacaksak; o zaman 'yükümlülük' bünyesinde sadece 8-a-b-c'yi değil, her şeyden önce 'suç işlememe' hususunu da barındırmalıdır.

Ben de bu sebeplerle diyorum ki; CMK 231/11'de bahsedilen 'yükümlülük' kavramı, her şeyden önce hakkında HAGB kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde 'yeni bir suç işlememe yükümlülüğünü' kast etmektedir.

Düşüncelerim bu şekilde