Aşağıdaki Yargıtay kararında zikredilen bozma ilamını arıyorum.Yardımcı olacak meslektaşlara peşinen teşekkür ederim.Karar İzmir'den verilmiş.


23. Hukuk Dairesi 2014/3082 E. , 2014/6263 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/209-2013/71

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.12.2013 gün ve 3845 Esas, 7824 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında 27.12.2005 ve 29.12.2005 tarihlerinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalı tarafın bugüne kadar herhangi bir işlem yapmadığını, ayrıca rayiçlerdeki artış nedeniyle sözleşmenin uyarlanması gerektiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde değişen şartlara uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, imar düzenlemesindeki gecikme nedeniyle işin uzadığını, uyarlama koşullarının gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 3845 E., 7824 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.