meslektaşlarım kolay gelsin

Ağır cezada görülmekte olan cinsel istismara ilişkin dosyamda sanık vekili dinleteceği tanığı, duruşma boyunca duruşma salonunda tutmuş ve sanığın eşi olan tanık tüm beyanları savunmaları vs bilgileri duymuş, daha sonra da tanıklık yapmıştır. Ve gerekçeli hükümde de bu tanığın beyanları esas alınmıştır.
Buna ilişkin bir kanun maddesi ve ya yargıtay kararı bulamadım ancak bu durum usule aykırı değil midir ?
3 saatlık duruşmanın tamamında tanığın duruşma salonunda bulunup, sonra da tanıklık yaparak beyanlarının gerekçeli kararda hükme esas alınması adalet kavramı ile ne kadar bağdaşmaktadır?
yardımlarınızı bekliyorum..