T.C YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2001 / 10468
Karar: 2001 / 11509
Karar Tarihi: 26.06.2001

ÖZET: Takip dayanağı çekin incelenmesinde sağ üst köşede 15.9.2000 tarihi, sağ alt köşede ise 31.5.2000 tarihinin yazılı olduğu görülmüştür. Keşide tarihi genellikle uygulamada sağ üst köşeye yazılmakta ise de keşide tarihinin çekin ön yüzünden tereddüde mahal vermeyecek biçimde gün-ay ve yıl olarak belirtilmesi yeterli olup, tarihin yazılı olacağı yer konusunda bir sınırlama getirilmemiştir. Çeklerde vade olmayacağından çek üzerinde yazılı iki tarihten önceki tarih esas alınır. Bu tarihten sonraki bir tarihin yazılmış olması fuzuli bir işlem olup çekin kambiyo senedi olma vasfını etkilemez. Somut olayın incelenmesinde 31.5.2000 tarihi keşide tarihi olup sağ üst köşede yazılı olan 15.9.2000 tarihi nazara alınamaz. Çek 31.5.2000 tarihinden itibaren ibraz süresi geçirildikten sonra 15.9.2000 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla alacaklı müracaat hakkını yitirmiştir. Mercice bu durum resen gözetilerek borçlu itirazının kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.(6762 S. K. m. 708, 720) (2004 S. K. m. 170/A)

Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmıştır. Takip dayanağı çekin incelenmesinde sağ üst köşede 15.9.2000 tarihi, sağ alt köşede ise 31.5.2000 tarihinin yazılı olduğu görülmüştür. Keşide tarihi genellikle uygulamada sağ üst köşeye yazılmakta ise de yasada keşide tarihinin çekin ön yüzünden tereddüde mahal vermeyecek biçimde gün-ay ve yıl olarak belirtilmesi yeterli olup, tarihin yazılı olacağı yer konusunda bir sınırlama getirilmemiştir. Çeklerde vade olmayacağından çek üzerinde yazılı iki tarihten önceki tarih esas alınır. Bu tarihten sonraki bir tarihin yazılmış olması fuzuli bir işlem olup çekin kambiyo senedi olma vasfını etkilemez. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda somut olayın incelenmesinde 31.5.2000 tarihi keşide tarihi olup sağ üst köşede yazılı olan 15.9.2000 tarihi nazara alınamaz. Hal böyle oluncada çek 31.5.2000 tarihinden itibaren TTK.'nun 708-720. maddeleri gereğince ibraz süresi geçirildikten sonra 15.9.2000 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla alacaklı müracaat hakkını yitirmiştir. Mercice İİK. 170/a maddesi gereğince bu durum resen gözetilerek borçlu itirazının kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.