Merhaba değerli meslektaşlarım.
Çek keşidecisi ve ilk ciranta farklı kişiler olmasına rağmen ikisi içinde birebir aynı imza atılmış. Benzerlik ilk bakışta anlaşılacak şekilde çok açık ve bariz.
İcra aşamasında ilk ciranta itirazda bulunuyor, %20 tazminat ve %10 para cezası talep ediyor. Bilirkişi imzanın sahte olduğu yönünde rapor düzenliyor.
Davalı konumunda bulunan alacaklı bu durumda benim imzaların geçerliliğini kontrol zorunluluğum yok diyerek açılan davada yargılama giderleri ve tazminat taleplerinin reddini istiyor.
Bu davada aklıma takılan ve sizlerin görüşlerini merak ettiğim husus keşideci ve cirantalar arasında iki farklı kişi için birebir aynı iki imzanın atılmış olması durumunda düzgün bir ciro silsilesinden bahsedilebilir mi? İmzaların sahteliğini inceleme yükümlülüğümüz yok diyen davalının yargılama giderleri ve tazminat taleplerinin reddi yönündeki talebi hukuka uygun mudur?
Merakla cevaplarınızı bekliyorum. İyi çalışmalar.