|
|
|
|
|
|
Sayın Av.Can Lafcı, geçiş hükümleri nedeniyle değil, yeni temyiz uygulaması hükümleri nedeniyle böyle bir sonuç çıkıyor anladığım kadarıyla, teşekkür ederim izahatınız için. Fakat geçiş hükümlerinde konunun açıkça düzenlenmesi yararlı olurdu kanaatindeyim.
O zaman HMK geçici 3. ve İYUK geçici 8. madde sebebiyle şu anda adli/idari yargıda istinaf/temyiz durumu şu şekildedir, doğru mudur?
Bölge adliye/idare mahkemelerinin göreve başlama tarihinden (20.07.2016) önceki bir tarihte verilen kararlar ile
karar tarihine bakılmaksızın, bölge adliye/idare mahkemelerinin göreve başlama tarihinden (20.07.2016) önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında,
kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde (temyiz) hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
|
|
 |
|
 |
|
Bu şekilde formüle etmek doğru olmaz.
"Yeni kanun hükümleri uygulanacak fakat eski kanun döneminde temyiz gördüyse istinaf hükümleri uygulanmayacak."
Böyle demek daha doğru. Zira daha önce bozulmuş bir dosyada bugün yeniden karar verilirse istinaf değil temyiz yoluna başvuracağız.Burası tamam.Ancak temyizde uygulanacak maddeler yeni maddeler olacak. Temyiz süresi 1 ay olacak mesela eski kanundaki gibi 15 gün değil. Daha önce temyiz gören dosyalarda istinaf maddeleri işletilemez gibi kısaltmak mümkün.