1136
164/son
..Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.2005/1722Karar No.2005/5145Tarihi11.03.2005
...Aynı maddenin son cümlesinde "bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, ilamda DSİ lehine hükmedilen avukatlık ücretinin, onun borcundan dolayı takas edilmesi yasanın anılan hükmüne aykırı olup, istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

(Kanun hükmü açık, aksi bir karar mümkün değil. Süresiz şikayetle geri alırsınız. İcra Müdürü de 164/son'u bundan sonra dikkate alması gerektiğini öğrenmiş olur. Saygılarımla.)