Dolandırıcılık suçu için gözden kaçırılan husus "hile ve desise" hadisesidir. Anlattığınız olayda hile ve desise nerede onu göremedim. Ayrıca, savcılık nasıl şerh koyuyor? Belki "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçu açısından değerlendirmiştir diye düşünüyorum çünkü "Yetkisiz temsil" , "sebepsiz zenginleşme" , "sözleşmeden doğan borç" gibi HMK kapsamında hukuk mahkemeleri nezdinde çözülecek bir uyuşmazlık var...

Eğer anlattığınız olayda bir eksiklik yoksa bu olay basbayağı KYOK ile sonuçlanıp, Hukuk Mahkemelerine havale edilmesi gereken bir uyuşmazlıktır. Şahsi kanaatim bu şekildedir. İyi çalışmalar dilerim.