Değerli meslektaşlarım,

Müvekkil 9 aylık bir süre boyunca %1 ortağı olduğu A.Ş'nin SGK prim borçlarına karşılık olarak evinin üzerine haciz konulabilmesi için muvafakat vermiş. Ancak kurum muvafakatin verilmesinden 1 yıl önce müvekkile ait olan bu gayrimenkule haciz koymuş. Müvekkil yönetim kurulunda da bulunmamış, temsil ilzam yetkisi de yok. Bu durumda A.Ş ortağının sorumluluğuna gidilemeyecekken kendisine ödeme emri gönderiliyor ve süresi içinde usulüne uygun olarak dava da açmadığı için ödeme emri kesinleşiyor. Yani icra tehdidi altında ödeyeceği bir borç var.

Sorum şu; bu borcu ödedikten sonraki seçeneklerden biri yönetim kurulu üyelerine rücu etmek, diğeri de SGK'ya istirdat davası açmak olacak. Ancak bu sefer de SGK haciz için verilen muvafakatnameyi öne sürecek. Müvekkil bahsettiğim muvafakatnameyi de adi yazılı şekilde vermiş. Bu durumda eğer istirdat davası açacak olursak muvafakat sebebiyle davamız reddedilir mi? Bu muvafakatname için özel bir şekil şartı aranıyor mu? Ayrıca haczin muvafakatnameden önce konmuş olması da göz önünde bulundurulduğunda muvafakatname hala geçerli sayılır mı? Bu durumda SGK'ya istirdat davası açmak ne kadar doğru olur?

Teşekkürler.