Her ne kadar uygulama böylese de hukuken yanlış.
KDV Kanununun 1. maddesi uyarınca, serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler KDV’ye tabi bulunmaktadır. Avukatların, vekâlet sözleşmesi kapsamında vermiş oldukları hukuki yardım neticesinde kendi müvekkillerinden elde ettikleri gelirin KDV’ye tabi olması normaldir. Çünkü ortada serbest meslek faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen bir hizmet vardır. Zira kanunen, serbest meslek kazancının KDV’ye tabi tutulabilmesi için bir hizmetin varlığı aranmaktadır.

Mahkeme kararı gereğince yargılama gideri olarak hükmedilen karşı taraf vekâlet ücreti ise herhangi bir hizmetin karşılığı olarak alınmamaktadır. Davayı kaybeden taraf, karşı tarafın avukatından herhangi bir hizmet alımında bulunmamaktadır. Zaten avukatın, karşı tarafa serbest meslek faaliyeti kapsamında bir hizmet sunmasına hukuken olanak da yoktur. Bu nedenle karşı taraf vekâlet ücreti, avukat bakımından Gelir Vergisi Kanunu kapsamında serbest meslek kazancı niteliğinde olmasına karşın, hizmet yokluğu nedeniyle KDV konusuna girmemektedir.