İlgilenen meslektaşlarıma teşekkür ederim

Sorumun cevabını SOSYAL GÜVENLIK KURUMU BAŞKANLIĞInın 2014/30 sayılı genelgesinde buldum galiba

Av.Figen Koç,

hizmet tespit davası-vekalet ücreti-yargıtay kararı

başlıklı soruya cevaben bir link eklemiş, maalesef ben buraya ne sorunun adresini, ne de linkin adresini eklemeyi beceremedim.

O linkte SOSYAL GÜVENLIK KURUMU BAŞKANLIĞInın 2014/30 sayılı genelgesi var. Genelgeden alıntılıyorum:
...
4) Kanunun 64 öncü maddesi ile 30/01/1950 tarihli ve 5521 say ı lı İş Mahkemeleri Kanununun 7 nci maddesine eklenen son f ı krada ise; "Hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalı lık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine aç ılan davalarda, dava Kuruma resen ihbar edilir. Ihbar üzerine davaya davalı yanı nda fen müdahil olarak katılan Kurum, yanı nda katı ldığı taraf başvurmasa dâhi kanun yoluna başvurabilir. Kurum, yargılama sonucu verilecek kararı kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir. Bu düzenleme ile Kurumumuzun hizmet tespiti davalar ında işverenle birlikte zorunlu dava arkadaşı olması durumu kaldı rı larak, Kurum yönünden kendine özgü fen müdahil statüsü getirilmi ştir. Böylelikle Kurumumuz aleyhine gereksiz yere masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesinin önüne geçilmesi amaçlanm ıştı r. Aynı şekilde Kurumumuz aleyhine aç ı lan hizmet tespiti davalar ında, Kurumumuz avukatlar tarafı ndan temsil edilmekle birlikte bu davalar ı n reddi veya k ı smen kabulü, kı smen reddi durumunda da Kurumumuz yönünden davac ı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyecektir. Bilindiği üzere hizmet tespitine ili şkin uyuşmazlıklar, hizmet süresinin tespiti ve prime esas kazanc ı n tespitine ilişkin hususlardan kaynaklanmakta olup bu konularda aç ı lacak bütün davalarda Kurumumuzun feri müdahil oldu ğu kabul edilecek, mahkemelere de bu yönde beyanda bulunulacaktır.
...

Av.Figen Koç'a teşekkürler