Merhabalar,
Genel haciz yolu ile başlattığımız bir icra takibinde Borçlu itiraz etti ve takip doğal olarak durduruldu. Bunun üzerine itirazın iptali davası açtık ve dosya da eksik ve hatalı bilirkişi raporu ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek asıl alacak ve faiz rakamı oldukça düşürüldü. Kararı temyiz ettik. Dosya Yargıtay incelemesinde iken (ilam henüz kesinleşmeden) borçlu bu ilam ile İcra Müdürlüğüne giderek ilamda belirtilen rakamı ödüyor ve İcra Müdürü de dosyayı infaz ediyor. Aylar sonra itirazın iptali davasında verilen karar Yargıtaydan BOZULARAK geri geliyor. Ve açılan yeni duruşmada Bozma Kararına uyuluyor. Tabi alacaklı vekili olarak bizde sehven, dosya infaz olduğu için dosyanın infaz olduğuna ilişkin yeni dava dosyasına beyanda bulunuyoruz. Bunun üzerine hem beyana dayanan hem de icra dosyasının infaz olduğunu gören Mahkeme davanın Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu kararı da temyiz ettik fakat Onandı, Karar Düzeltme Yoluna gidildi fakat Reddedildi. İcra Müdürünün kesinleşmeyen ilamla dosyayı infaz etmiş olması ile başlayan hatalar silsilesi devam etmiş ve verilen karar kesinleşmiştir. Dosya borcu doğru düzgün bir bilirkişi raporu aldırılmadan verilen çok düşük bir miktarla kapatılmış oldu. Alacağımız aslında çok daha fazla. Şu aşamada hangi yola başvurmam gerekli oldukça karışmış durumdayım. Yapılabilecekler konusunda yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.