|
|
|
|
|
|
Peki "temyiz etmiş olması yeterlidir." derken;
Yani ne süre tutum dilekçesinde (ki zaten bu aslında temyiz dilekçesidir, süre tutum da ne demekse ?!) ne de ek (gerekçeli, ayrıntılı) temyiz dilekçesinde tehiri icra talebinde bulunmasa bile ileride vereceği yeni bir dilekçeyle bile tehiri icra kararı alınabilir mi diyorsunuz? Çünkü salt temyiz etmek yeterlidir dersek bu sonuca varılabiliyor..
|
|
 |
|
 |
|
Aynen yazdığınız gibi,
daha beteri de var:
Borçlu, tehir-i icra istedi, müdür 60 günlük mehil verdi, borçlu teminat yatıramadı, bunun üzerine 3. kişilerden olan alacağını haczettik, para hesabımıza geçmeden;
borçlu 3. kişinin yatırdığı parayı teminat olarak gösterdi.
Anlayacağınız teminat bulamayan borçluya hamallık ettik...
Teselli: En azından tahsilat sorunu yaşamayacağız.
