Mahkeme el atmanın önlenmesi ve kal kararı verdikten sonra temyiz aşamasından sonra karar düzeltme süresi içerisinde yapılan 22a çalışması ile taşınmazların sınırları değişmiş ve müdahalenin menine karar verilen yer müvekkilin taşınmazı içerisinde kalmıştır.Bu durumda tecavüz kalkmıştır.Ancak buna dayanarak yapmış olduğumuz karar düzeltme istemimiz değeri karar düzeltme sınırı altında olduğu gerekçesi ile red edilmiştir.(Bu arada eksik harca ilişkin itirazlarımız değerlendirilmemiştir.) Oysa Yargıtay 1.HD.'nin 04.12.2014 tarihli 2014/10333 E.sayılı emsal kararında 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan geometrik uygulamanın sınırların değişmesi sonucunu doğurduğunun tespiti halinde elde davanın etkileneceği ve yeni geometrik duruma göre davalının müdahalesinin olup olmadığının saptanması gerekeceği ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği söylenmiştir.Bu durumda kesinleşmiş olan bir kal ilamı var ve yeni tapu kaydı gereğince tecavüz yok.Yargılamanın iadesi sebepleri de yok.Karşı taraf ise bu durumu bildiği halde ilamı infaz etmek için uğraşmakta.Bu durumda ne yapacağımızı şaşırdık bilgilerinizi paylaşırsanız seviniriz...