İyi çalışmalar dilerim Sayın Meslektaşlarım.
Sorumu sormadan önce arama motoruna baktım ancak soracağım soruda sanığın üzerine atılı suç farklı bir mahiyette olmasıyla birlikte farklı bir değerlendirme yapılabileceğinden sorumu sizlerle paylaşma ihtiyacı hissettim.

OLAY: Askeri bir kışlada çavuş rütbesinde olan X kişisinin yastık altına sakladığı kredi kartını çalan er rütbesindeki sanık (Y)'nin kredi kartını çalmasıyla birlikte atm kartı niteliğindeki bu hesap kartından 1000 TL çekmiştir. Sonrasında çektiği 1000 TL'yi koğuşta arama olduğundan lavaboların tuvaletlerin içine saklamıştır. Askeri koğuşta yapılan arama sonucu 1000 TL bulunmuş ve müşteki çavuş X'e iade edilmiştir. X zararının karşılanmadığını, karşılansa da bildirilmediğini söylemektedir. Sanık Y hakkında Yerel Mahkeme 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. SAnık Y sabıkasız olup, yaptığından pişmandır ama zararı tazmin ettiğini bildirmemekle birlikte suçunu da ikrar etmiştir. Buna göre Yargıtay aşamasında sanık (Y)'nin zarar gidermesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilir mi ? Saygılarımla...