Alıntı: Yazan Av.Sefa Çıkan Görülmekte olan davada mahkeme emsal ücret araştırmasına karar vererek meslek kuruluşlarına ve ticaret odasına müzekkere yazdı. Pozisyon için birbirinden farklı 3 farklı emsal ücret bildirildi. (2.600 TL., 2.800 TL ve 3.600 TL) İlk ikisi sendika sonuncusu ticaret odası. İtiraz üzerinde dosyanın gönderildiği bilirkişi ücretin 2.800 TL olduğunu kabul ederek alternatifsiz bir hesaplama yapmış. Rapora itiraz edeceğiz. Tanık beyanları ücretin daha yüksek olduğu yönünde. İşçi lehine yorum ilkesi gereği kanımca tanık beyanları da dikkate alınarak ücretin 3.600 TL olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması. Bu hususta Yargıtay Kararı var mı ? İlgisini esirgemecek meslektaşlara şimdiden çok teşekkür ederim.

Ne emsal ücret cevabı, ne de tanık ifadeleri tek başına ücretin kabulü noktasında kesin belirleyici değildir. Her ikisinin birden göz önüne alınarak değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Somut olayda düşük olan ilk iki emsalin geldiği sendikanın işçi sendikası mı yoksa işveren sendikası mı olduğunu belirtmemişsiniz. Ticaret Odasından daha düşük bildirdiklerine göre işveren sendikası sanırım. Öyle ise işçinizin sendika üyesi olup olmadığı da önem taşır. İşçiniz sendikalı değilse, davacı tanıkları bu sendikalardan daha yüksek bir ücret bildirmişse ve Ticaret odası cevabı da tanık ifadelerine yakın beyan ise ( arada uçurum yoksa ), tanık ifadeleri ile Ticaret Odası beyanından hangisi düşük ise onun üzerinden hesaplama yapılmasının gerçeğe daha yakın olacağı varsayımı ile hüküm kurulmalıdır düşüncesindeyim. Saygılar.