Mesajı Okuyun
Old 14-10-2015, 13:56   #1
abdurrahman pehlivan

 
Mesaj Kambiyo Takibine İlişkin Bir Soru - Teminat Senedi, Menfi Tespit

Sayın Meslektaşlarım,


Kambiyo takibine ilişkin bir sorum olacak. Öncelikle olayı özetleyim.


Olay: A şirketi, B bankasından 50,000 TL kredi almak istiyor. B bankası da kredi için şahsi kefalet istiyor. Bunun üzerince A şirketinin temsilci C’nin keşidecisi olduğu bono düzenleniyor. Yalnız bono şöyle düzenleniyor; A şirketi lehtar olarak gösteriliyor, temsilci C’de keşideci oluyor. Bono miktarı 500,000 TL olmakla birlikte vade tarihi ile keşide tarihi boş bırakılıyor. Bononun arkasını şirket adına yine temsilci C, A şirketinin kaşesini vurarak imzalıyor. B bankası kredinin ödenmemesi üzerine kendi elinde bulundurduğu bonoyu ciro ediyor ve hem temsilci C’yi hem borçlu şirket A’yı borçlu göstererek kambiyo takibi yapıyor. Yine ilginç bir nokta takip 50,000 TL üzerinden yapılıyor ancak 500,000 TL ‘lik bono dayanak gösterildiği halde ödeme beyanı, yahut kredi sözleşmesine ilişkin bir notta düşülmüyor takibe. Yani takip 50,000 TL olmakla bono 500,000 TL aradaki 450,000 TL ödendi de mi takip yapıldı yahut kredi sözleşmesi var ondan 450,000 TL lik kısmı hariç tutulduğu bahsedilmiyor.(yahut feragat mı etti)
Birden fazla sorum var olayın karışıklığı sebebiyle;



1. 1. 500,000 TL lik bono dayanak gösterilerek, 50,000 TL lik takip yapılabilir mi? takip alacaklısının ödeme beyanı yok veya feragat beyanı yok
2. 2.Teminat olarak bono düzenlendiği açık ancak teminat senedinin ispat şartlarının ağırlığı karşısında teminat senedine dayanarak takibin iptali mümkün müdür? Bonoda teminat olduğuna dair bir not düşülmüyor tabi ki.
3. 3.B bankası burada teminat senedi olarak verilen senedi kötü niyetli mi iktisap ediyor, ciranta olması sebebiyle lehtara karşı ileri sürülebilecek def’ileri bankaya karşı ileri sürebilir miyim?
4. 4.İcra Şikayet yoluna gidilebilir mi? Bono 500,000 TL takip alacağı 50,000 TL bu ne yaman çelişki. Kalan 450,000 TL için herhangi bir beyan yok takipte.
5. 5. Menfi tespit davası açacağız diyelim. Banka ciranta olduğu için A şirketi adına banka aleyhine mi açalım? Böylece B bankası kötü niyetli mi değil mi derdinden kurtulmuş olur muyuz?

Tüm cevap verenlere çok teşekkür ederim.