Değerli hukukçular merhaba.
(İİK)’nun 67. maddesinde düzenlenen İtirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

Tazminatın davalı aleyhine hükmedilmesi için davanın reddi ve talep yeterli iken davacı aleyhine hükmedilmesi için kötüniyetin davalı tarafından ispat edilmesi gerekmektedir.

Davacı hangi durumlarda kötüniyetli kabul edilir ve buna dair Yargıtay içtihatı var mıdır?

Desteğiniz ve paylaşımlarınız için teşekkürler