Tüm üyelere iyi günler diliyorum.

Okuduğum bir davada şöyle bir durumla karşılaştım. Avukatla müvekkil arasında avukatlık sözleşmesi var ve ücret olarak dava sonucunda oluşacak bedel üzerinden yüzde belirlenmiş. Ancak mahkeme kararında avukata maktu ücret öngörülmüş. Avukat kararın bu kısmı için Yargıtay'a başvurmuş. Ücretle ilgili olarak mahkemenin kararı neye göre belirleniyor sorusu doğdu kafamda. Mahkeme bu sözleşmeleri dikkate alarak mı karar veriyor yoksa ne olursa olsun maktu ücret diyor ama avukatla müvekkil arasında ücret sözleşmeye göre mi ödeniyor? Avukatın kararın bu kısmına karşı Yargıtay'a başvurması müvekkil adına yapılan bir işlem midir? Bana çok ilginç geldi bu durum, uygulama tecrübem de yok, avukatların görüşlerini ve tabii ki gizli olmayan tecrübelerini öğrenmek isterim.