Sevglil meslektaşlarım merhaba, iyi günler
Olayımızda 554 sayılı khk kapsamında gasp hali var ve biz İstanbul FSHHM'de dava açarak tescilin hükümsüzlüğünü ve gerçek tasarım sahibi lehine tescile karar verilmesini talep ettik. Bu talebimiz mahkemece kabul edildi ve tasarımın tescili bizim müvekkilimiz yani gerçek hak sahibi lehine yapıldı. Bu dava sonuçlandıktan sonra biz bu sefer de İzmir FSHHM'de gasbı gerçekleştiren kişi aleyhine endüstriyel tasarıma tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle maddi, manevi ve itibari tazminat davası açtık. Karşı taraf bu davada HMK'daki genel yetki kuralına dayanarak yetki itirazında bulundu. Müvekkilimizin(davacı) yerleşim yeri İzmir, davalı tarafın yerleşim yeri ise İstanbul.
Benim bildiğim kadarıyla haksız rekabette "haksız rekabetin yapıldığı yer" mahkemesi ihtiyari olarak yetkili. Yargıtay 2009/134 esas sayılı faydalı modellerle ilgili bir kararında davayı "haksız fiile dayalı tazminat istemi" olarak nitelendirmiş. Haksız fiil davalarında yetkili mahkemelerden biri de davacının yerleşim yeri mahkemesi. Acaba biz bu Yargıtay kararına dayanarak yetki itirazını defedebilir miyiz? Ya da sizlerin bunlardan başka önerebileceğiniz bir yol var mıdır?