27.3.1957 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararını didik didik inceledim üstadım. Tarafların bağış iradesi var ise diyor. Bizim olayımızda bir bağış iradesinin varlığını göremiyoruz. Koca nakdi tazminat yanında ayni olarak da ödeme yaparak boşanma tazminatı vermiş.

Turhan Beyin Sorusunun yanıtı aslında hayır. Satış olarak görünen işlem gerçekte bağış ise işlem resmi şekle aykırı olduğundan geçersizdir. Ancak birisinin bu geçersizliği ileri sürmesi gerekir.Taraflar kendi iradelerinin aksini ancak hata hile ve tehdit ve gabin nedenleri ile sakatlandığını ileri sürebilirler.Kendi muvaazaları nedeniyle iylemin geçersizliğini ileri süremezler.

Hülya Hanımın Mesajındaki Yargıtayın yaklaşımı ise hiçbir hukuki mülahaza ve değerlendirme ile açıklanamaz. Bağışın hukuksal niteliği karşısında bu işlemi bir bağış saymak sakat bir hukuk anlayışının ve amacı aşan bir yorumun ürünüdür.

Teşekkür ederim. Konuyu biraz daha inceleyeyim......