Alacaklı vekili olarak, başlatmış olduğumuz icra takibinde, borçlunun muvafakatı ile maaşının tamamına haciz koyuldu. Bir zaman sonra 3. şahıs banka tarafından REHİN hakkı var diyerek maaş üzerinde İSTİHKAK iddiasında bulunuldu. Alacaklı vekili olarak istihkak iddiasına itiraz ettim. Borçlu da itiraz etmiş. Dosya İİK md 97 gereği İcra Mahkemesine gönderildi. Buraya kadar herşey normal.!!!

Mahkeme yaptığı inceleme sonucunda takibin maaş haczi için talikine ve alacaklı vekiline istihkak davası açmak üzere 7 gün süre verilmesine karar verdi.

Dosyaya sunduğumuz itiraz sonucunda verilen karar aynen şöyle
"Takibin devamına karar verilmiş olsa idi istihkak iddiasında bulunan 3. şahıs istihkak davası açardı. Takibin talikine karar verildiği için alacaklı vekili istihkak davası açacaktır. "

Eğer alacaklı vekili dava açacaksa, Takibin talikine karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan 36 ncı maddede gösterilen teminat alınır. hükmü ne anlam ifade ediyor. Alacaklı vekili dava açacaksa niye teminat yatırsın?

İİK madde 97'yi yanlış anlamış olmamız mümkün mü?