Av. Hulusi Metin

2.Davaya süresinde cevap vermeyen davalının, kendisine kusur yüklenemeyeceğine dair delil bildirme hakkına sahip olduğu,

3.Yargılamaya gelmeyen davalının, davayı inkar etmiş sayılması nedeniyle, ispat yükünün davacıya geçtiği….

Sayın Meslektaşım,
Zaten dava dilekçemiz ekinde daha önce Başka Mahkemelerce yapılmış bilirkişi raporlarını, Belediye resmi tutanaklarını, AVM'nin muhasebe kayıtlarını (Toplam 600 sayfaya yakın delil) bildirmiştik. Cevap dilekçeleri ile en azından delillerimize itiraz bekledik. 3. Duruşmaya gelen müvekkil bilirkişi incelemesine itiraz etti. Yeniden bilirkişi incelemesi yapıldı. Yeniden inceleme İddialarımızı doğruladı. Bizim ek olarak verecek bir delil ve Mahkemeden başka talebimizde yok. Eksik ifa olduğunu ispatladığına inandığımız tüm delillerimizi ve iddialarımızı teyid edecek tüm ispat vasıtalarını en başından sunmuştuk. Dava bizim açımızdan bitti. Ancak borçlunun TBK 112 ye göre "eksik ifa olmadığını ispat mükellefiyeti" ortada duruyor. Dilekçemize cevapsızlık ve duruşmalara gelmemenin, "davanın inkarından" öte bir anlamı olup olmadığı konusunda bilgisizim. saygılarımla