Sayın meslektaşlarım,

Bir dostumun başına gelen bir olayı sizinle paylaşmak ve değerli görüşlerinizi almak isterim.

Arkadaşımız, 2 sene önce, eski eşinden anlaşmalı boşanmıştır. Boşanma davasında karşı tarafın avukatının hazırladığı protokolü imzalayan arkadaş, bu protokole göre, kendisine müşterek çocukları için okul masrafları haricinde 1.000 TL iştirak nafakası ödemeyi taahhüt etmiş. Ancak, duruşma esnasında hakime hanım bunun ucunun açık olduğunu ve de okul masrafları artı 1000 TL yerine toplam bir rakam belirtilmesi gerektiğini söylemiş ve arkadaşımız da karşı tarafın ısrarı üzerine 3.000 TL aylık nafaka ödemeyi o anki psikoloji ile kabul etmiş. Ancak, davadan kısa bir süre sonra, çocuğun masraflarını topladığımda bunun zaten 3.000 tl bile etmediğini ve bunun iştirak nafakası olduğunu, eşinin de çalışan ve iyi maaş alan bir bayan olduğunu, bundan dolayı çocuğun tüm maddi yükümlülüğünü tek başına üstlenmesinin yanı sıra, fazla bile ödeme yaptığını anlamış ve bir avukata başvurup nafakanın indirilmesi için dava açmış ancak bu davası da reddedilmiş. Nedeni ise, anlaşmalı boşanma davası olması ve işin kötü yanı boşandıkları sırada arkadaşımızın işsiz olması ve işsiz olduğu halde bu nafakayı kabul etmiş olması, bundan dolayı hakim şartlarda bir değişiklik olmadığından bahisle davayı reddetmiş. Şu aşamada, hali hazırda reddedilmiş bir nafaka indirimi davası da varken, yeniden dava açabilmesi için şartlarda nasıl değişiklk olması lazım? İlla evlenmesi , yeniden çocuk sahibi olması yahut borçlu olması mı gerekir ?

Konu ile ilgili görüşlerinizi bekliyorum, saygılar.