İlgili karar bulamadım ancak 6502 sayılı kanun md. 8/1: "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.", demekte.

Kanaatimce kanundaki "mal"dan, takımın tamamı anlaşılmalı çünkü bir tasarım/model bütünlüğü mevcut. Masayı, bütünleyici parça ya da eklenti olarak görmek bile mümkün değil. Masa çıktığında artık elde kalanlar, modele uygun bir takımı(malı) oluşturamazlar.

Tersini düşünelim. Bir sandalye sorunsuz ama diğer tüm parçalar ayıplı olsaydı ne olacaktı? Sizde sadece bir sandalye mi kalacaktı? Bence karar hatalıdır.

Ancak eğer, "Şu koltuk takımını alalım", denildikten sonra "Şu masayı da ekleyelim", diye anlaşılmışsa ve masa, takımdan ayrı tasarım özellikleri gösteriyorsa, o zaman karar doğrudur.