Saygıdeğer meslektaşlarım, tüketici mahkemesine açtığımız ayıplı mal davsında tercihimiz olarak para iadesini istedik. Şöyle ki müvekkilimin almış olduğu salon takımının masasında güve vardı ve biz de salon takımının ayıplı olduğunu, parasının iadesini talep ettik. Mahkeme 2 kere keşif yapıp evet güve var ve ayıp oluşturmaktadır diyen bilirkişi raporlarına istinaden davamızı kabul etti, etti etmesine ama kısmen... mahkeme sadece masanın para iadesine karar verip sandalyeleri ve diğer büfe ayna vs iadesine karar vermedi. Şimdi benim merak ettiğim ve tecrübelerinizden nacizane yararlanmak istediğim husu şu..bunları ayrı değerlendirmesi hukuka uygun mudur? bunlar ayrılmaz bütün değil midir? masa olmadan o takımın bir anlamı var mıdır? ayrılmaz bütün olarak değerlendirilmes bile bir bütünlük ve uyum teşkil ettiği içintakım olarak değerlendirilmesi gerekmez miydi?

Tecrübe ve bilgilerinizi benimle paylaşırsanız çok mutlu olurum..Saygılarımla