Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz )) Yine karardaki (diğer) "Karşı Oy Yazısı"nın: kısımları da hiç yabana atılacak gibi değil P.S: 250.000 USD'yi -elden-; hem de -başkasının eliyle- göndererek ödemek hangi hayatların tecrübeleri içinde yer alır, hangi hayatlar buna "olağan"dır der bilemedim şimdi... Sahi keşideci ve lehdar "ne iş" sebebiyle senet düzenlemişler ki...

Alıntı: davalı E____ G____'in senedi kendisinden önceki ciranta davalı M____ Y____'a elden verdiği 250.000 USD (Amerikan Doları) borç paraya karşılık ciro ile devraldığı, ancak adı geçen cirantanın açık adresini ve kimlik bilgilerini bilmediği bir kişiye vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sadece dava dışı N____ M____'nun bildiği taşınmaza haciz koydurulduğu, senedin lehtarı M____ M____'in yerine sahte imza atılarak tedavüle sokulduğunun icra mahkemesince alınan raporla tespit edilmiş olduğu, davalılar A____ ve M____'nın gerçekte olmayıp var sanılan şahıslar olmasına göre davalı hamil E____ G____'in senedi kötüniyetle iktisap ettiğinin anlaşıldığı…"