Meslektaşlarım merhaba;

Bir davada davacı vekiliyim. Karar lehimize çıktı. Davalı yan xxx tarihinde kararı temyiz etti. Biz de davalı lehine çıkan vekalet ücreti konusunda kararı temyiz ettik. Yargıtay davalının eksik temyiz harcı yatırdığını bu eksikliğin giderilmesi için dosyayı yerel mahkemeye iade etti. Yerel Mahkeme davalıya muhtıra çıkardı ve ya harcı yatır aksi halde temyizin reddedilecek dedi. Davalı yine harcı yatırmadı ve yerel mahkeme davalının temyizinin reddine dair ek karar verdi. Davalı yan bu ek kararı ilk yargıtaya sev tarihi olan xxx tarihinden 4 ay sonra temyiz etti.

İcra dosyasında davalının teminat mektubu var ve ilk karar olan xxx tarihli kararın yargıtaya sevk tarihinden itibaren 90 günlük mehil verilmiş.

SORULAR :
1- Yargıtay harç eksikliği nedeniyle dosyayı iade etmesi ve dosyanın yerel mahkemeye yeniden gelmesi sonunda 90 günlük süre geçmiş oluyor. İcra müdürü ilk yargıtay incelemesinde esas geçilmediğinden 90 günlük süre başlamaz diyor (Harç eksikliği davalının ihmalinden kaynaklanmış oysa). Bu nedenle sürenin geçmiş olmasını kabul etmiyor teminat mektubunu paraya çevirmiyor.

2- Ben Yerel mahkemeye başvurdum ve dedim ki; Davalının temyiz harcı yatırmaması sebebiyle temyizin reddine dair ek karar verdiniz kesinleşme verin diyorum mahkeme de diyor ki davalı ek kararı temyiz ettiği için kesinleşme olmaz diyor.

Yani 90 günlük süre asıl kararın yargıtaya gönderildiği ancak esasa geçilmeden dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği tarih mi sevk tarihi kabul edilir yoksa davalının ek kararı temyiz ettiği sonraki tarih mi ?

Yine davalı harcı yatırmadığı nedeniyle temyizin reddi halinde bu ek kararın temyiz edilmiş olması kesinleşmeye engel mi ? Kesinleşme veremeyen mahkeme hakkında ne yapılabilir ?
Acil değerli görüşlerinize ve yardımınıza ihtiyacım vardır. Saygılar.