Alıntı: Yazan Özgür Kınay Davalı + Karşı Davacı

Bu başlık açılmışken ben de bir adım daha ileri gidip bir şey sormak istiyorum; Alacaklı tarafça açılan kıymet takdirine itiraz davasında borçlu olarak davalı gösterildik. Karara çıktığında davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedildi ve niteliği kesin karar. Vekalet ücreti ödememizin mantığı davanın açılmasına sebebiyet vermekse, takip açan alacaklı, kıymet takdirine itiraz eden alacaklı ama vekalet ücreti ödeyen neden borçlu taraf? Neye sebebiyet vermiş olduk? Alacaklı üzerinde bırakılsa mantıklı olmaz mıydı? Fikir paylaşımı açısından sizlere de sormak isterim.