Değerli Meslektaşım;

Mahkeme sözünü ettiğiniz gibi nisbi vekalet ücretine hükmeder ise;

1-Vekalet ücreti yargılama giderlerinden olup, bu yargılama giderlerinin büyüklüğü kişinin dava açmasını veya davayı sürdürmesini veya dava sonucunda verilen kararın içeriğini anlamsızlaştırıyor ise bu durumda mahkemeye ulaşma hakkı ihlal edilmiş olacaktır. AYM'ye göre mahkemeye ulaşma hakkına bu tür sınırlamalar getirilebilinir.Ancak yapılacak uygulama mahkemeye ulaşmayı oldukça zorlaştırıyor veya olanaksız hale getiriyor ise bu yargılama giderleri nedeniyle mahkemeye ulaşma hakkının ihlali söz konusu olur.

2-Anayasa mahkemesi bu gibi durumlarda mahkemeye ulaşma hakkının ihlal edildiğine ilişkin kararlar verdiği gibi resmi gazetede yayınlanan çok yeni bir kararında, dava açıldıktan sonra yapılan mevzuat değişikliği taraflardan birinin durumunu diğerine göre dezavantajlı duruma getiriyor ise bu durum adil yargılanma hakkının ihlali olarak sayılmıştır. Mahkeme dava açılırken olmayan bir durumun bu şekilde ortaya çıkmasını başvurucu açısından ''öngörülmez'' olarak nitelemiştir.Öngörülemez bir yasanında uygulama alanı olamaz.
Öngörülmezlik konusunda AYİM hakkında verilmiş farklı AYM kararları da bulunmaktadır.
Bu 2. şık için facebook üzerinde meslektaşlarımızın tecrübe paylaşımını içeren ''aymbireyselbaşvuru'' grubumuzu ziyaret edebilirsiniz. Böylelikle reklamımızı da yapmış olalım.
Karar öncesinde bu ilkeler üzerinden mahkemeye hatırlatma yapmanızı öneririm. Artık olmaz ise AYM Yolu görülüyor.
Yararlı olması dileğiyle...