Alıntı: Yazan Stj. Av. Oya Benzer bir durumda borçlu vekiliyken icradan aldırılan kıymet takdir raporu tarafımıza tebliğ edilmeden, alacaklı tarafça açılan kıymet takdirine itiraz davasının tensip ve dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmişti. Açıkçası o davaya cevap verdiğimizde artık icradaki kıymet takdirinden haberimiz olmadığını iddia edemezdik, bu nedenle biz de rapora itirazlarımızı cevap dilekçesinde yazmıştık. Örneğin onlar rakam yüksek derken ben düşük dedim, istediğimiz zaten yeniden keşif yapılmasıydı. Özetle; davadan haberiniz olduğunda kıymet takdirinden de haberiniz vardır diye düşünüyorum ve sizin de gidip kıymet takdirine itiraz davası açmanız yararınıza olmayacaktır çünkü ilk açılan dava alacaklı tarafınki olduğu için o dosyada birleştirme kararı verilecektir.

Ancak, kiymet takdir raporuna itiraz davasinda, davayi acan kisinin talebi doğrultusunda karar veriliyor yani itiraz eden " bedel daha yüksel olmalı" diye itiraz eder, mahkemeden alınan raporda gerçekten bedel daha yüksek gelirse " davanın kabulü ile bedelin....... TL olarak tespitine" karar veriliyor, şayet mahkemeden alınan raporda bedel talebin aksine daha düşük ise doğrudan "davanın reddine" karar veriliyor. Özetle davanın reddi halinde düşük bedel üzerinden bir karar verilmiyor. Biz kıymet takdit raporuna itiraz davasına cevap verirsek, bizim talebimiz yönündr karar verilmeyebilir, mahkeme bizim gibi düşünüyorda davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilir ve icra müdürlüğünden alınan rapordaki bedelle gayrimenkul satılabilir.