Merhaba,

Alacaklı, kıymet takdirini icra dosya borçlusuna tebliğ etmeden, icra hukuk mahkemesine kendisi itiraz ediyor.

İcra hukuk mahkemesindeki itiraz sebebi "rapordaki bedelin çok yüksek olması"

İcra Hukuk Mahkemesi'nin tensip tutanağı borçluya tebliğ ediliyor.

Kıymet takdir raporu borçluya tebliğ edilmediğinden borçlunun itiraz hakkı saklı.

Şayet alacaklının açmış olduğu kıymet takdirine itiraz davasında karar çıkarsa, örneğin kıymet takdirinin daha az olduğuna karar verilirse bu karar kesin karar olmuş oluyor.

Kesin karar karşısında borçlunun kıymet takdir raporuna itiraz hakkı elinden mi alınmış oluyor.? Sonuç olarak aynı gayrimenkul ile ilgili iki farklı icra hukuk mahkemesi kararı olamaz. (örneğin borçlu kıymet takdirine itiraz etseydi, bedelin daha yüksek olması gerektiği şeklinde itiraz edecekti)

Şayet bu durumda borçlunun kıymet takdirine itiraz hakkı yok ise, kıymet takdirinin ilgililere tebliğ edilmesi kuralı ne olacak?

Kıymet takdirinin tebliği veya tebliğ edilmemesi gibi hususlar ihalenin feshine de konu edilemiyor.