Sayın Meslektaşım,
Sorunuza aşağıda kendimce yanıt vereceğim. Ancak aynı zamanda bir başka sorunu da tartışmaya açmak istiyorum.
Bir ceza davasında müvekkilim katılan sanık durumunda ve diğer katılan sanık ile bir başka katılanı kasten yaralamakla suçlanmakta idi.
Dava sonunda müvekkilimin beraatına, diğer katılan sanığın ise müvekkilime karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ve HAGB'ye karar verildi.
Tarafımıza ise sadece katılan vekili olarak vekalet ücretine hükmedildi.

AAÜT "Ceza davalarında ücret"
"MADDE 14 - (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.
...
(5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir."

Kanaatimce bu hükümler uyarınca, lehimize iki ayrı nedenle iki adet vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Müvekkil hakkındaki beraat kararını bu nedenle temyiz etmeyi düşünmekteyim.

Sorunuza gelince, bana göre itiraz üzerine ya da itiraz süresi geçtikten sonra, kararın HAGB'ye ilişkin kısmı kesinleşir ve vekalet ücreti talep edilebilir hale gelir.
Kararın diğer yönden temyizi, HAGB'ye ilişkin kesinleşmeye engel olmadığına göre, bu yönden vekalet ücreti talebine de engel olmaz. Kaldı ki, kesinleşme şerhlerinin her iki taraf açısından da ayrı ayrı düzenlenmesi gerekir.
Saygılarımla.