Cümleten iyi çalışmalar,

Müvekkil, İstanbul'da bir hatlı minibüs sahibidir. Malumlarınız, bu minibüsler, mal sahipleri tarafından kiraya verilirler. Ancak bu minibüs hatları ve minibüsler, genel olarak (herhangi bir vasfı veya hukuki bağlılığı olmayan ) "değnekçi" isimli şahıslara toptan olarak kiraya verilir. Bu "değnekçi" isimli şahıslar, kendilerinin bulduğu ve muhatap olduğu minibüs şoförlerine teslim ederler ve bu şoförler gündelikçi olarak çalışılar.Ücretlerini, değnekçi ile kendi aralarında tespit ederler. Değenekçiler de müvekkile aylık kira öderler.
Bahsini ettiğim bu durumun, hatlı minibüslerde olağan haline gelmiş, yerleşik bir durum olduğu, kendi odaları tarafından da dile getirilmektedir.( bağlı oldukları oda başkanı ile telefon görüşmesinde bu hususu açıkça tarafıma söylemişlerdir.)
Müvekkil, yaşı itibari ile minibüsünü bizzat kendisi kiraya verememiştir. 2010 yılından bu yana bu değnekçilere "sözleşme yapmak suretiyle" kiraya vermiştir. Çalışan şoför ile aralarında her hangi bir hukuki irtibat yoktur.
Müvekkil ile değnekçi arasında yapılan sözleşmeye göre şoförün tüm işçi alacakları ve sigorta borçları değnekçiye aittir. Ancak bu değnekçi, uyanıklık yaparak ve müvekkili bir şekilde kandırarak şoförün sigortasını müvekkilin üstüne yapmıştır.Şoför, minibüste 4 yıl çalışmış ve işten çıkmış veya çıkarılmıştır. Sigortası ödenmemiş görünmektedir. Ayrıca da kıdem vs alacaklarını da müvekkilden talep etmektedir.
Değnekçinin herhangi bir yerde herhangi kaydı vs bulunmamaktadır.İkamet adresi dahi olamayan bir şahıs durumundadır. Değnekçiyi dahaya dahil etmeye çalışsam da, bu şahsı bulamadığımızdan dolayı tebligat yapamamaktayız.
Mesele, açılan davada müvekkilin "işveren" sıfatı" almış olmasıdır. Mahkeme, hali ile müvekkile yönelmiştir ve büyük ihtimalle de müvekkil aleyhinde hüküm kuracaktır. Bu sebeple de bağlı oldukları odaya yazı yazarak, yukarıda izah ettiğim durumu ispatlamak istiyorum.
Bunun yanında bana vereceğiniz başkaca tavsiyeleriniz varsa dinlemek isterim
Teşekkür ederim iyi çalışmalar