aynı şekilde bir davamız oldu...şiddetli geçimsizlik nedeni ile dava açtık, taraflar boşanmayı kabul etti, 2 tanık da bir araya gelemeyeceklerine dair ve şiddetli geçimsizliğe ilişkin beyanda bulundular (tarafların birbirlerine ettikleri hakaret ve kötü sözler, tartışmalar ve tarafların ve ailelerin birbirleri ile geçinememeleri kavgalarına dair) mahkeme talebimiz doğrultusunda karar verdi...iyi çalışmalar...

Tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; tarafların 09/05/2012 tarihinde
evlendikleri, evlendiklerinden kısa bir süre sonra mahkememize 14/05/2012 tarihinde
boşanma davası açtıkları, davacı ve davalı tarafın müşterek olarak birbirlerinden boşanmak
istediklerini beyan ettikleri, ayrıca tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden maddi manevi
tazminat ve nafaka taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
TMK'nun 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasında, evlilik birliğinin
temelden sarsılması ile taraflar arasında müşterek hayatın tekrardan kurulamaması ile bu
durumun ispatlanması gerekmektedir.
Taraf beyanları ile dinlenen tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere; tarafların sadece
09/05/2012 tarihinde resmi olarak nikah kıydıkları, henüz evlilik için bir düğün yapmadıkları,
kıyılan nikahtan çok kısa bir süre sonra (5 gün sonra) mahkememizde boşanma davası
açtıkları, böylelikle taraflar arasında evliliğin karşılıklı yükümlülüklerininhenüz yerine
getirilmediği, müşterek çatı altında birlikte yaşama olayının gerçekleşmediği, müşterek
hayatın henüz sürdürülmesine geçilemediği anlaşılmakla, mahkememiz huzurunda her iki
tarafında boşanma davasını kabul ettiklerine ilişkin beyanları da dikkate alınarak, TMK 166/1
maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması ile müşterek hayatın kurulamaması
nedenine dayalı olarak açılmış olan boşanma davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.