Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Uygulamada müvekkil şirketler için aldığım iflas erteleme kararlarında veya tedbir ara kararlarında bu konularda özel hüküm olmadığından icra daireleri tarafından icra takibinin durdurulması ile yetilmektedir. Bu sebeple de fek işlemi uygulanmamaktadır. Ancak ne var ki bütün dosyalarımda tedbiri takip eden süreçte müvekkil şirket hakkındaki tedbir kararından önce 3. şahıslardaki (banka, vergi dairesi, müşteri şirketler vs. )konulmuş hacizlerin,iflas erteleme talebi ve kararının amacına aykırı olduğu, şirketin faaliyetine devam edebilmesi için bu meblağlara ihtiyacı olduğu, faaliyet gelirlerinin elde edilememesi halinde mahkeme hükmünün infazının öneminin bulunmayacağı ve şirketin gayri faal hale geleceğini beyan ederek ek kararlar almak sureti ile bu hacizlerdeki blokelerin kaldırılmasını ve müvekkil şirkete ödenmesine yolunda mahkemelerden ek kararlar alıyorum. Bence hangi tarafta iseniz o taraftan bakıldığında kendinizi haklı görebilirsiniz, ancak sonuçta kararı veren heyetli bir ticaret mahkemesi olunca, icra daireleri bu karar tartışmıyorlar bile. Bu sebeple özel nitelikte bir ara kararın mevcut olmaması halinde icra takiplerinin olduğu yerde durması sonucu çıkacak olup, fek kararı verilemeyecektir. (Bu arada icra dairesinin mutlak surette fek kararını redderek kararı mahkemeye bırakması gerektiğini de eklemek isterim) Kolay gelsin.

Müvekkilim kamu kurumuna X şirketinin doğmuş doğacak istihkaklarının haczi için haciz müzekkereleri ve haciz ihbarnameleri tebiğ edilmiş.
Haciz yazılarının tebliğinden sonra iflas erteleme talebi üzerine tedbir kararı verilmiş. Ancak tedbir kararında"tüm takiplerin, ihtiyati haciz, satış ve muhafaza gibi tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına... daha önceden haczedilen ve muhafaza altına alınan ve şirketin faaliyet alanında kullanılan her türlü araç, gereç, büro malzemesi ve demirbaşların şirket yetkililerine teslimine..." karar verilmişse de, istihkak hacizleri konusunda net bir karar yok. Şirket ödemelerin kendisine yapılması talebiyle kuruma müracaat etmektedir.
İbrahim Bey'in söylediği gibi bir ek karar da talep edilmediğine göre, kurum hakkedişlerden kaynaklanan istihkakları ödemelerini kime/nereye yapmalıdır?